Aspettando che le rose tornino a sbocciare
e che la Primavera
doni un sorriso tutto nuovo
a chi nel cuore
ha le lacrime piene
di rassegnato dolore
Nessun miracolo
solo qualche momento
per respirare nuovamente
e pianamente
senza sussulti
senza singhiozzi strozzati
con la mente libera
dalle catene
di un passato freddo
e senza colore.
☭★ ☭ ★ ☭ Buongiorno Popolo Rosso ma non del PD ☭★ ☭★ ☭
RispondiEliminaMary questa tua bella poesia credo che piacerà al negrito che non ama le storie tristi.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/12728811_973427992743393_4979742982643849303_n.jpg?oh=1ace721c771d10cb0bddff0444873e3f&oe=575A4B21
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/12743727_973127876106738_8481718037890251029_n.jpg?oh=41da3e65a3ee71db8c74bd85c926798e&oe=57542297
RispondiEliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/t1.0-9/12717743_972867832799409_5809394066144995157_n.jpg?oh=b4cfbce878ed5e61ac0f1ea104439b7a&oe=5759F308
RispondiEliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/12743879_972524266167099_4997575631030790156_n.jpg?oh=438c83191ea5cd5c5c6777d888af4ad8&oe=5752CAAC
RispondiEliminaNon ricordo se già l'ho postato....
RispondiEliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/12744232_1125473160818431_81560277470045433_n.jpg?oh=751117d1734afc89b6a5fe6cca91b893&oe=5725DEDF
☭★ ☭ ★ ☭ Buongiorno Popolo Rosso ma non del PD ☭★ ☭★ ☭
RispondiEliminaIo continuo lo stesso a mandarvi le mie vignette preferite.
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xla1/v/t1.0-9/10370374_1025584200816129_5346335813694302759_n.jpg?oh=adfc56c5e4564605a1bacfc289e051ea&oe=575BB963
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQui si riferisce sicuramente ai grillini ....e anche ai leghisti.
RispondiEliminahttps://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1916100_1299186236773793_7506700830110806790_n.jpg?oh=7be2be10a3dd88452456ec5c6de6dacf&oe=5762F373
Ve lo ricordate?
RispondiEliminaAntonio Exidor Dipersia
esempio di falso clamoroso nella spiegazione degli eventi.
1) il movimento5stelle quando capisce che c'è la possibilità di far spaccare il PD sulle unioni civili (sapendo benissimo che il PD è nato dalla fusione tra cattolici, la margherita, e gli ex comunisti, i ds) dice da subito che è pronto a votare la Cirinnà a patto che non venga modificata in nessun modo.
In questa maniera il movimento fa leva sulle spaccature del PD, consapevole che, dai loro calcoli, il loro appoggio non riuscirebbe a compensare tutti i voti negati al PD dalla sua parte cattolica, e quindi hanno la certezza che la Cirinnà cadrebbe, quindi non c'è rischio di scontentare Bertone, destrorsi votanti e company.
2) quando si rifanno i calcoli e si rendono conto che invece proprio con i loro voti la legge rischia di passare (perchè la componente bigotta del PD è meno numerosa del previsto), arriva una telefonata dall'alto che impone la retromarcia, si rischierebbe di aiutare Renzi e soprattutto di scontentare la componente omofoba del movimento (la stessa che ridacchiava e osannava Grillo quando fece battute omofobe su Vendola).
3) la responsabilità di comunicare la retromarcia se la prende direttamentre Grillo, parlando di "voto secondo coscienza " su una parte della legge e non più di voto assolutamente certo solo se la legge non veniva cambiata.
Il movimento incassa anche la letale approvazione di Alfano e Adinolfi, da notare.
4) a questo punto la legge Cirinnà è un morto che cammina, perchè ha contro sia l'ala democristiana del PD che quella del movimento cinque ostie.
Si inserisce nel discorso anche la lega, con una caterva di emendamenti che poi, quando vede la retromarcia dei cinque ostie, ne ritira la maggior parte lasciandone "solo" 500 circa.
Tanto ormai il danno è fatto, meglio lasciare il lavoro sporco al movimento.
Il PD allora, una volta letti gli emendamenti e scoperto che erano quasi tutti aria fritta, buona solo per dare una morte lenta alla legge, decide per l'eutanasia della legge che non scontenti i cattodem, cioè di proporre la pratica del "canguro", cioè l'eliminazione della discussione di gran parte degli emendamenti.
E' un vero e proprio assist, apparentemente, per i cinque ostie, perchè alla loro voglia di bocciare la legge per non perdere voti destri e religiosi si aggiunge anche la colossale scusa che per principio di coerenza loro non voterebbero mai una legge proposta col "canguro", abolendo il dibattito in aula su tutti gli emendamenti, per un fatto di rispetto della democrazia e perchè è una manovra squadrista, metodo a cui il movimento è come tutti sappiamo estraneo.
le strade a questo punto sono due:
A) Renzi si appresta a togliere dalla legge la stepchild adoption, snaturando la legge stessa, negoziando il taglio o "stralcio" con Alfano e i cattodem interni al partito, e apprestandosi a portare in aula una legge cambiata, proprio ciò che i cinque stelle avevano detto di non voler votare: "la votiamo solo senza modifiche".
Il cerino acceso torna in mano ai grillini.
B) Renzi pone la fiducia sulla legge lasciandola senza modifiche, costringendo i suoi a votarla sennò vanno a casa e i cinquestelle a votarla perché è "senza modifiche" sennò vanno a casa, ma il cerino è sempre in mano a loro perché rischiano di esser presi a calci in culo da molti loro ex-sostenitori per aver
1) fatto da stampella a Renzi
2) aver fatto una legge a favore dei ricchioni.
Il bisogno di far male al PD , aggiunto al bisogno di non perdere voti cattolici e destrorsi (molto più numerosi di quelli di sinistra, per la serie " se diciamo cose di sinistra prendiamo una percentuale da prefisso telefonico") sono stati certamente di gran lunga più importanti dei bisogni delle Persone di cui il personaggio macchiettistico di cui sopra, il Dibba, si riempie amorevolmente la bocca ogni giorno.
Mentendo spudoratamente, com'è dimostrato dai fatti.
Era un assiduo del sacro blog, vero? Però la ricostruzione che ha fatto non mi sembra falsa, anzi!
Eliminanon so se sia più o meno vera ma è molto verosimile. direi che è quasi all'altezza delle mie elucubrazioni.
Eliminac'era un exidor nel sacro blog, ma no lo ricordo molto bene, cioè non ricordo come la pensasse. a meno che non sia quello strano tipo che faceva discorsi strampalati e quasi incomprensibili e che litigava con tutti. comunque non credo di aver mai scambiato commenti con lui, se no me lo ricorderei.
Confermo con certezza che scriveva sul sacro blog e come noi bannato di continuo se ne è andato schifato.
EliminaSono in contatto con lui su Fb e vi assicuro che i grillini ce li ha dove ce li ho io ......cioè sul.....(Totò cit.)
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/12540524_953075534740931_524658968808855980_n.jpg?oh=8afe8baff0e0e4b90f5069de05c601f4&oe=576D6736
RispondiEliminahttps://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10307423_947132528668565_3447260705605942098_n.jpg?oh=90f6693f5a46357447eb8eefd2d818f0&oe=5724E2E7
RispondiEliminama che dialetto è? un ciociaro-napoletano?
Eliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10173707_1300070353352048_4288406705217176933_n.jpg?oh=b5c5c97e94a04a13e4edda975a41b475&oe=5770A001
RispondiEliminasalve a tutti
RispondiEliminaavevo gettato la spugna, avevo rinunciato a capirci qualcosa del tortuoso viaggio del ddl cirinnà. mi ero persa tra bizantinismi, tattiche dilatatorie, tattiche di partiti, correnti di partiti, correnti d'aria. mi ero arenata sullo scoglio della fedeltà. mi dicevo "ma che cazzz c'entra la fedeltà?"
poi per fortuna mi sono imbattuta stamattina in un bravo giornalista di rainews24 che con parole semplici mi ha svelato l'arcano.
cioè, in poche parole, togliere l'obbligo di fedeltà alle unioni civili le allontana dall'equiparazione con il matrimonio. ma vi rendete conto che suprema ipocrisia c'è in questo passaggio?
un contentino per i cattolici frutto solo della semantica.
e qui voglio dare ragione a grillo, perchè su questa cosa della semantica ha tirato fuori forse la sua unica verità.
"ci fregano con la semantica" ha tuonato qualche tempo fa. ed è vero, basta cambiare il nome a una cosa, basta attaccarsi a un significato piuttosto che a un altro e tutto diviene possibile, accettabile. si fanno ingoiare rospi chiamandoli ostriche. salvare le apparenze, sepolcri imbiancati, una volta si chiamavano così certe pratiche sussultorie. adesso si dice semantica e per fortuna, o dovrei dire sfortuna, che una larghissima parte degli italiani non sa cosa vuol dire.
Lily al riguardo ti riporto un commento abbastanza chiaro che prendo da un altro blog.
RispondiElimina"sparisce l’obbligo di fedeltà. All’atto pratico questo non comporta grandi sconvolgimenti: la norma sull’obbligo di fedeltà, da quando sono stati aboliti i reati di adulterio e concubinato, rileva unicamente in sede di separazione giudiziale per quanto riguarda la separazione con addebito di colpa.
Se infatti la separazione è addebitabile a uno dei coniugi per violazione dei doveri matrimoniali, chi subisce l’addebito non ha diritto al mantenimento (che assicura un tenore di vita corrispondente a quello goduto durante la convivenza coniugale)."
Riguardo alla semantica Grillo e soprattutto Casaleggio, che per me è la vera mente pensante, ci campano continuamente.
ma lo so cosa vuol dire obbligo di fedeltà e quello che comporta giuridicamente.
Eliminain realtà facevo un altro discorso, ma è talmente contorto il percorso che faccio fatica a spiegarlo.
l'ipocrisia di cui parlavo è quella della destra, che sta sbandierando ai suoi elettori come una vittoria storica l'essere riusciti a non equiparare al matrimonio le unioni civili. ma su che base avviene questa non equiparazione? su una semplice espressione linguistica, l'obbligo alla fedeltà, del tutto svuotata di significato nella vita reale.
è come dire è matrimonio se ti sposi con un vestito bianco ed è unione civile se ti sposi in rosso.
è solo una differenza di forma e non di sostanza.
eppure quell'ameba di alfano con la più bella faccia tosta sta cercando di far credere a quei cattolici, che purtroppo per loro ancora credono in buona fede nella loro religione, che lui è stato il difensore dei loro principi.
dalla parte opposta invece c'è renzi che, con altrettanta ipocrisia e faccia tosta sta sbandierando la sua vittoria. ma dddecheee! se è rimasto quasi tutto come prima. dov'è questa rivoluzione copernicana?
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/12745914_1027287470645802_3560074576005961563_n.jpg?oh=46658af06c4b52f9f7e049edc0a47e79&oe=5752DE5A
RispondiEliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xft1/v/t1.0-9/12705451_1016218935085989_5618673787874509453_n.jpg?oh=9d590ef0b7778688513ccc11ec2760f6&oe=5770A370
RispondiEliminahttps://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/1655912_940614532653299_4627064417286616072_n.jpg?oh=81685c9a516225e6446ffe691da1576a&oe=5762A3FF
RispondiElimina
RispondiEliminaAntonio Exidor Dipersia
Un bugiardo. Un arrampicatore di specchi con l'ingrato compito di depistare e di difendere l'indifendibile.
Chi mente così spudoratamente è D I S O N E S T O .
Perfettamente in linea con la moralità oscura dei vertici (che non esitarono a sfruttare il cadavere ancora caldo di una ragazza uccisa in un attentato ad una scuola dicendo che era una bomba contro il cambiamento), il gruppo ha tentato di sfruttare le richieste delle coppie di fatto come utile piede di porco per scassare il PD.
La manovra è andata malissimo, e così come fecero saltare Bersani per aprire la strada a Renzi hanno fatto saltare la Cirinnà aprendo la strada a Alfano e Verdini, e hanno fatto saltare Marino per aprire la strada del Campidoglio a...? ai posteri l'ardua, ennesima sentenza.
Pregassero il loro Dio affinchè al Campidoglio vada la Raggi, aggressiva ancella di Casaleggio sponsorizzata da Dibba che ha avuto la meglio sul candidato della Lombardi.
http://socialergosum.altervista.org/airola-sullorlo-di-una-crisi-di-nervi/